老王小说

手机浏览器扫描二维码访问

一起洗个澡一则小说的政治学（第1页）

“小说稗类（..）”

！

——一则小说的政治学

在“小说应不应该表现政治意识”

这个命题上，一直有着两极化的争议，即使把这个命题温和些地表述出来（比方说“小说应不应该容有政治负担”

）也一样；应然与否是持论者的态度甚至信仰，导致无穷的对立辩论，而非相互理解。

至于实然与否——“任何小说是否都容有其政治负担”

，或者“任何小说是否都表现了某种政治意识”

，这一类的命题恐怕也只能引来对“小说里的政治”

此一课题特别敏感的批评家掀鼻扇耳地点头称是。

当然，这一类的批评家（以及对政治现实特别有意见的小说作者）会说：当然！

一部即使刻意避免抨击、批判、讨论乃至探触政治问题的作品都已经“呈现了某种政治态度”

。

20世纪末叶的台湾人喜欢用“泛政治化”

这个字眼来形容某些擅用“权力意图或动机”

来解读（或谴责）公共事务、政策、人事等纠纷的人，于是“泛政治化”

便成了媒体的流行语；拥有不同理念、意见或党派集团背景的人也就经常相互掷祭此语，作为叫阵斗争中的反击武器。

有趣的是，所谓“泛××化”

原本就是指“过度专注于××意义或价值的解释或批判”

，试问，政治性的解释或批判岂有不过度专注之理？那些自以为对政治问题素无兴趣，其作品亦不具政治负担，且不应借作品表达政治意识的作家请注意：千万不要用“泛政治化”

这个流行语来反击那些用政治议题来剥视你的作品的批评家，那是一个无效的字眼。

过度专注于政治意义或价值的解释或批判之所以成为一套显学，正因为其过度专注。

换言之：不泛化，不成政治。

不戴有色眼镜，不成政治。

不套用阴谋论，不成政治。

不预存成见，不成政治。

不行使语言勒索，不成政治。

窄小的一行定义

语言勒索：规定作品必须有批评家发现、发明并认可的严肃意义。

你思索、创作并想象吧

左拉（émileZola，1840—1902）在《给妮侬的新故事》里有这么一篇《洗澡》，叙述一个年轻貌美、誓言永不再嫁的寡妇，如何在一夕之间与她素所厌恶的青年伯爵私订终身的故事。

沿袭十年前（1864年）出版的《给妮侬的故事》所使用的倾诉腔调，左拉再度于许多作品中穿插以叙事者无比浓情蜜意的缱绻私语，向一个虚拟的听众（读者）——妮侬——吐露爱慕、思念，间或表白作为一角色的叙述者某些即使非关恋事的感觉或想法。

在有的篇章里，妮侬变成角色；有些时候，通篇不见妮侬的芳踪。

总之，周旋于“虚拟的读者”

与“角色”

甚至“共同叙事者”

之间，妮侬成为年轻的左拉“实验”