老王小说

手机浏览器扫描二维码访问

第三讲 史记中的八女（第8页）

战国末期，秦、赵之间的战争以秦胜告终，并不是因为秦国将军有更高的军事才华，而是因为秦国更野蛮，地理位置更好而无后顾之忧，国土更大，人口更多，更经得起消耗，而赵国是四战之地，虽然胜多败少，也只能亡国。

汉朝和匈奴的战争没有什么技巧可言，不像中原作战，要破釜沉舟啊，背水一战啊，声东击西啊，大漠中一无遮挡，顶多用战车临时搭建一个防御圈，基本就靠硬拼了，谁兵多而精，后勤足，箭矢够，谁就能赢。

《史记》中没有一句话提及卫、霍有什么特殊打法，他们的军事才能，完全是后人根据结果脑补的。

而李广的作战才华，司马迁描写得很详细。

当然，很多人又要为卫、霍找理由，说司马迁对武帝积怨在心，所以记述不客观，但是，班固写《汉书》时，怎么也不补充一点证明卫、霍治军才能的内容？

我这样判断的依据，除了史料，只有关于战争的常识，没有一个人能靠所谓的“军事才华”

取胜。

相信“军事才华”

比国力更重要，等于相信传统武术能打赢现代格斗。

而现代格斗手，其肌肉力量哪是一身浮肉的武术家能比的？《史记》说得再清楚不过，谁得到了武帝的宠幸，所有的资源都向他倾斜：千挑万选的精锐士卒、千挑万选的战马、千挑万选的兵器、充裕的后勤、丰富的情报资料……甚至本来确定好了战争路线，军队快要开拔，而一旦获得新情报，马上可以把更好的路线调整给武帝更宠幸的人。

有一条好的路线，在战争中至关重要。

像李广被迫走东道，虽然他知道那条路容易迷路，但因为卫青想把功劳送给自己的亲戚公孙敖，李广就得出让，最后果然迷路了，也只有自杀。

这就好比，我让你和另一个人各挖一口井，只给你一把锹、两个老弱病残的助手，伙食只有馒头青菜，挖井的地方还是干旱地区，但给那人一台挖掘机、一个专业工程师团队，好酒好菜足量供应，挖井的地方是湿润区，你能赢他吗？我这个比喻虽然略有夸张，但李广和卫、霍他们相比，情况就是如此。

即使这种纯粹靠消耗取胜的战争，在汉朝这样一个农业国，终究也难以为继，汉朝远征匈奴，虽然打了胜仗，但人口急剧下降，文景之治积累的巨大财富也消耗殆尽。

有人说武帝宠幸的李广利打仗就不行，可是李广利得宠之时，是武帝后期，国力早已不如卫、霍时代。

他起初率兵攻打大宛，就因为兵不精粮不足失败，最后武帝豁出去，给他追加士卒六万，牛十万，马三万，驴、骆驼数以万计，最终也征服了大宛，威震西域。

这不正说明不计成本，就能打胜仗吗？难道第一次出征的李广利是草包，第二次就是战神？

天汉二年（前99），李广利率三万骑兵出酒泉，也斩首一万余级而还，这和卫青的一些战绩比并不差。

后来他屡次出征，也有胜有败，士兵折损十分之七，跟霍去病也差不多。

最后投降匈奴，不是因为战败，而是因为武帝对李夫人家族搞清洗，他被牵连，回国肯定性命不保。

总之，卫、霍没有那么强，李广利没有那么不堪。

古代的文人，根本不懂得打仗主要比拼国力，还真以为有战神这类东西。

军事家当然是有，策略也有一定作用，但说实话，国力不足，根本不可能保持胜利。

崇卫、霍的，看不出司马迁文章的深意，人家又不敢说得太明白，所以，没有一定思考能力的人，就会被误导。

战争虽然靠计谋，但更靠实力，赵括母只见树木不见森林，并不真正懂自己的儿子。

我们继续分析。

赵括到任后，秦将白起大喜，采用假装败退以诱敌深入的战略，成功将赵括引入包围圈，然后截断赵军运粮通道。

赵括被围四十多日，将士饥饿，不得已率精锐突围，但被秦军射杀，军队溃败，士卒四十万人投降，被白起全部坑杀。

白起顺势进军，围住赵都邯郸，赵差点因此灭国。

赵王倒是遵守诺言，没有诛杀赵括家族。

从战术上说，赵括没有遵循廉颇的经验，不固守待敌，而主动出击，固然犯了错误，但失败的根本原因，还是国力的不对称。

战争虽然在赵国境内发生，但秦国耗得起，赵国却耗不起。

当时秦国国土广阔，资源充足。

在后来灭楚的战争中，王翦率六十万大军和项燕在前线对峙，几个月后，楚国不得不退兵，也是因为秦国耗得起。

王翦下令深沟高垒，让士兵每天在军营练体能，供应充足，虽在楚国境内，却悠闲自得；项燕的军队呢，却想回去抢收庄稼。

等项燕一拔营撤退，王翦立刻发兵追击，大败楚军。

如果楚国固守，也许能苟延残喘，但还是那句话，楚国耗不起，拖久了必败。

赵括不是不想固守，而是赵国固守不起，否则赵王也不会换了廉颇。

四十万精壮在前线，国内几乎没有成年男子，在这种情况下，无论如何，赵国都想速战速决。