老王小说

手机浏览器扫描二维码访问

八羹颉侯是一个侮辱性的封号吗XiNShUHaiGe CoM（第2页）

当然，他也承认，刘邦虽然没有创造一个“羹颉”

的名号，倒也确有可能顺便借“羹颉”

这个地名，对大嫂表达一定的怨恨。

但后来他由此推言海昏侯刘贺的“海昏”

这个名称，没有贬损的含义，逻辑就有问题了，为什么汉宣帝不可以借用一个现成的“海昏”

地名，对刘贺表示贬损态度呢？

而且“羹颉”

封地在安徽舒城一带的说法，也不是没有疑问。

首先，所谓刘信封地在安徽舒城一带，不见于任何原始史料，宋代的记载也太晚了一些。

又舒城在刘信初封时，还是淮南王英布的地盘，而汉代侯国封地一般不会在异姓诸侯王境内。

此外，刘邦一定要借用这个地名表示怨恨，还有一个问题无法解决。

就是刘信获封在高祖七年（前200），高后元年（前187）才削爵，高祖十一年（前196）英布起兵反汉，为什么没有诛杀刘信？这很不合常理。

从这个情况看，刘信封在舒城的说法还是值得怀疑的。

综上所述，学者们不管是否相信“羹颉”

是地名，都认为这个词多少包含贬义，只是有轻重之别。

认为这个名称是刘邦创造的学者，相信是故意的贬损；认为是借用地名的学者，也承认它带有一定的贬意。

那么，有一个问题就必须解决：“羹颉”

这个词真的包含贬义吗？真的应当解释为刮锅吗？辛德勇先生在上面提到的文章中有些很好的分析，现在结合他的看法和我自己的认识，概括如下：

首先，把“羹颉”

解释为“刮锅”

，且把“颉”

理解为“刮”

，语序不对。

正确的语序应该为“颉羹”

，因为汉语一般是动词在前，宾语在后。

如果刘邦要特意创造一个贬损名词，这个名词应该是“颉羹”

，而不是“羹颉”

。

其次，把“颉”

理解为“刮”

，在训诂上没有依据。

古书上“颉”

没有“刮”

的意思。

大约也正因为此，颜师古才把“颉”

读为“戛”

。

“戛”

在古代有“刮平”