老王小说

手机浏览器扫描二维码访问

第11章 如何促进器官捐献（第4页）

的声明前打钩进行选择。

如果你没有做出任何选择，驾照便无法进行更新。

选项可以包括“是的，我愿意捐献”

和“不，我不愿意捐献”

两项。

一个有意思的问题是，州政府是否应当加上“不确定”

或者“我不知道”

的选项。

如果的确有这样的选项，那么这一方式算不上是强制选择，充其量只能是“如果你愿意，它就是一种强制选择”

。

在其他领域的实验证明，如果人们面临的选择中有一项是延期再做决定，那么他们通常会选择这一项。

我们认为，强制选择虽然不如推定同意产生的捐献者多，然而强制选择仍然在很大程度上促进了人们的器官捐献，并因此拯救了许多人的生命。

看上去，相对于那些无法说“我不愿意捐献”

的亲人，家庭成员更尊重主动说“我愿意捐献”

的亲人的愿望。

利用互联网的能量

我们认为，美国各州政府应当好好考虑一下推定同意或者强制选择的做法，因为两种做法都能在保持自由的前提下拯救许多人的生命。

然而，即便是在明确同意的体系之下，州政府也能通过一些简单的做法获得不错的效果。

比如，伊利诺伊州的计划便显示出对选择体系的出色认识。

网页注册的巨大能量

这一计划的关键是伊利诺伊州于2006年开始实施的第一人称同意注册登记制度，截至写作本书的时候，它已经吸引了超过230万名注册器官捐献者。

这一注册登记制度的核心特点是，如果本人同意捐献，则不再需要捐献者家属的同意。

这一点十分重要，因为在伊利诺伊州，在驾照背面签字表明愿意捐献器官并不构成法律上的完全同意，家属仍可以推翻签字人的意愿。

在伊利诺伊州这一旧的体系之下，唯一变通的做法是呈报一张签字的器官捐献卡，或者呈报一份由两名见证人签字的文件。

而第一人称同意注册则允许人们在线登记，这大大降低了同意的成本。

我们认为，使用网页吸引器官捐献者是很好的助推案例。

第一，州政府会强调整个问题（有9.7万人在排队等候器官）的重要性，然后再去解决问题。

第二，社会规范会直接发挥其社会影响力，如公开以下数据：“伊利诺伊州有87%的成年人认为，注册登记为一名器官捐献者是一件值得做的事情，并有60%的成年人最终完成了登记。”

我们应当记住，人们喜欢做大多数人认为正确的事情，人们同样喜欢做大多数人正在做的事情。

目前，州政府正在努力将社会规范纳入治病救人体系中，但不是通过强制的做法。

第三，人们可以通过与MySpace（一个社交网站）的链接表明自己是有责任心的公民。

在目前提倡环保的趋势下，人们经常会做自己认为正确的事情，原因是他们知道，其他人也会看到他们在做的事情。

器官捐献也可能是这样。

的确，互联网能够拯救许多人的生命。

伊利诺伊州的做法为其他州树立了一个好榜样。