老王小说

手机浏览器扫描二维码访问

第213章（第1页）

关于他们提到的第二点我没有特别的感触。

我对曼德拉先生所知甚少，只知道他被囚禁了很长时间，他为了获取应得的权力拒绝使用暴力方式。

我从没听他说过什么充满智慧的话语，或者看到任何表明他品性高尚并具有较高政治素质的证据。

大家都觉得，他在监狱外比在监狱里更好，这一点我毫不怀疑。

很明显，他要被带到华盛顿，有机会对国会发表演说，对他一无所知但又希望能争取黑人选票的那些人会为他起立鼓掌。

不过这基本没有意义，只不过是国内政治秀的又一次展示而已……

我对南非种族融合的前景毫无信心，我认为在一个黑人占绝大多数的国家，按照一人一票的原则选举出的政府无法确保白人维持原先的生活质量，或者说经济的活力。

我预计，五年到十年内人们就会看到，由于经济崩溃，一个非洲人的政权连自己的人民都无法养育，白人只能不顾一切地试图移民出走，同时强烈呼吁美国人的帮助。

●2月11日，佛罗里达，科帕奇岛

我突然间意识到，在普林斯顿引起我兴趣的这一切多么让人厌烦：所剩不多的社会活动；随着年龄增加而不可避免的迟钝；苏联解体的悲惨景象。

●3月7日，普林斯顿

乔治&iddot;舒尔茨是一位可敬和善的人，前天他在宴会上发表了演讲。

他在演讲中重点强调了我们的政府在劝服或促使其他政府尊重&ldo;人权&rdo;方面取得的所谓成功。

他的演说引发了齐声反对，或者说至少激起了质疑之声。

警钟声在我的脑海里萦绕不绝……作为一个独立的主权国家，我们有权按照自己的喜好，遵照我们人民的传统、旨趣、观念和风俗习惯来管理自己吗？我们会厌恶其他政府提出的让我们改变政治体制的意见吗？如果是这样，我们仍然要基于所谓的体制上的优越性，自认为有权以这种方式干涉他国政府和人民的生活吗？

在这一点上，我们还认为自己的独特制度具有普世价值吗？它们是否能充分满足所有民族的需要，而不用考虑各民族的传统、品味，不用考虑它们的历史，不用考虑它们的发展阶段？

个体有公民&ldo;权利&rdo;，是否就意味着不需要承担这种公民权所包含的职责和责任？一个人生下来，具备人的形体，天然就会成为&ldo;人权&rdo;的受益者吗？对他没有任何要求吗？他可以自私，可以恶毒，可以离群索居，可以依附于人，只要不逾越法律，他就可以享受所有这些权利吗？

我敢肯定，多数美国人对最后这个问题都会坚定地说&ldo;没错&rdo;。

或许这样的回答在一些人看来并无不妥，但我一直困惑于完全不负责任和不劳而获的特权之间有何区别。

●3月12日

除娱乐圈和政界的人物以外，我或许算是国内最受尊敬的人之一。

为什么会出现这样的情况？如何正确看待这一点？