老王小说

手机浏览器扫描二维码访问

第26章 个案解读（第2页）

饭菜早已被安放在桌上，然而，他并没有去看过一眼，甚至没有闻到，自饭菜中散发出的、诱人的香味。

医生抛开缠绕的思绪，焦躁不安地翻开纸质版的问卷记录，分析起来。

mDQ双相情感障碍测试结果为6分，属于阴性，是正常的。

说明女孩没有躁狂或轻躁狂，也没有抑郁的症状，更不可能上述两种症状混合发作。

不过，这个结果似乎有些危险，距离阴性和阳性的分界线7分，仅有1分之差，似乎是在发病的边缘试探。

况且15-19岁，是双相情感障碍发病年龄的高峰期，首次多为抑郁发作，常一至数次抑郁发作后再出现躁狂或轻躁狂发作。

看来日后还要重点预防此类疾病为妙。

翻到PDQ-4+人格障碍筛查测试量表，医生先是看了一眼掩饰分，只有1分，说明回答问题的掩饰性低，有较好的信度。

此项非零分，并未令他感到惊讶。

因为，即便是在催眠过程中，也不能百分百的保证被催眠者没有说谎。

更何况，这次医生并没有进行催眠程度的加深，因此，女孩达到的催眠程度，大约只是停留在浅度催眠，或者是浅度与中度催眠之间。

在这种状态中，被催眠者的主观意识并未完全退隐。

这项测试的结果被分为三个区间：极高、偏高、正常。

极高表示分数高95%的人群，偏高表示分数高于9o%的人群，其余的分数区间则代表正常人群。

而女孩这项测试结果的总分是61分，属于“偏高“的区间。

PDQ-4+人格障碍筛查测试量表，具有较高的敏感性，能够清晰地反映出，被测试者的人格障碍倾向。

如果总分偏高，就需要引起注意了。

因为这就意味着，个案的内在体验和行为等方面明显偏离社会的共识，表现在认知、情感、人际关系和冲动控制等方面，导致其在社交、职业及其它重要领域中表现出明显的不适。

再看量表中反映的12项人格障碍，在女性中常见的人格障碍，如：边缘性人格障碍、依赖型人格障碍、抑郁型人格障碍等，女孩都是比较低的分数。

医生苦笑地看着“依赖“这一维度的得分，更是意料之中的o分，他无奈地摇了摇头，继续往下看其他的维度。

发现反而是，在男性中常见的人格障碍，如：回避型人格障碍、强迫性人格障碍和自恋型人格障碍，女孩的分数极高——三项都是满分。

幸运地是，女孩并未表现出明显的反社会、被动攻击和表演型人格障碍等倾向。

而参考DSm-5的1o种人格障碍的划分，代表表现奇特和怪异的3个“A群”

人格障碍：分裂型人格障碍、分裂样人格障碍和偏执型人格障碍，这三项的得分普遍偏高，但还没到极端的程度。

综合测试结果来看，女孩同时患有“B组”

的自恋型人格障碍、“c类”

的回避型人格障碍和强迫性人格障碍，属于复杂（弥漫性）多重人格障碍。

人格障碍，通常被认为是终身的持久状态，会贯穿整个一生的精神疾病。

虽然症状表现较轻，但人格障碍患者常常具有不自知性，不会主动寻求心理帮助和治疗。

目前人格障碍的治疗效果有限，预后欠佳，需要进行长期的心理治疗，必要时辅助少量的药物治疗，效果仅能期望减少人际关系冲突。

或许，留在精神病院对她来讲，也并不全完全是件坏事。