老王小说

手机浏览器扫描二维码访问

第四讲 历史的决定性瞬间鸿门宴（第8页）

其次，一个历史事件，就算主要人物作者都没有亲见，甚至连他的儿孙、故旧都采访不到，是否就能断言，这事是作者瞎编呢？这个看法，经常被学者们提到，比如钱钟书先生在《管锥编》里就说：“史家追叙真人实事，每须遥体人情，悬想事势，设身局中，潜心腔内，忖之度之，以揣以摩，庶几入情合理。

盖与小说、院本之臆造人物、虚构境地，不尽同而可相通。”

我以前也觉得有道理。

后来我有位朋友提出异议说，看美剧《罗马》，可知贵族的身边总是有仆人跟随伺候的，甚至行房的时候也不例外，那么《左传》中，重耳在睡觉的时候，旁边也可能是有仆人的，睡前和老婆聊天说的话，未必不可能流传出去。

看日本电影《黄昏清兵卫》，男主角穷得吃糠咽菜，身边依然跟随着一个仆人，只是仆人的衣衫比主人更褴褛罢了。

《左传》里记载麑去刺杀赵盾，被赵盾的人格感动，选择自杀，他肯定也是带着仆人的。

仆人可以负责收尸并向主人的家属汇报，麑自杀前说的话，未必不可能由仆人转述给他人。

中国人离开贵族时代实在太悠远了，时移事异，很多具体情形恐怕是出乎我们想象的。

后人总是蔽于所习，疑所未睹，而这些怀疑实际上是缺乏理据的。

鸿门宴这么大的一件事，当时参与者那么多，大多是历史上威名赫赫的人物，司马迁既不可能，也没有必要去虚构。

而且，司马迁的描写，细节活灵活现，对项羽等人座位的尊卑顺序、樊哙撞开项羽的卫兵后站立的方式，都交待得特别清楚，一句“西向立”

，恰当地写出了樊哙头脑很清楚，知道要假装生气，但不能过火，因为真的惹怒了项羽，是没好果子吃的。

这些细节的刻画，离开亲身经历者的叙说，只怕不会这么生动。

所以，我认为，鸿门宴的故事并不是虚构的。

韩兆琦先生说，项羽没有杀刘邦，是不敢杀。

我的看法也不同，我觉得主要还是项羽的性格问题。

他是一个讲感情的人，曾和刘邦结为兄弟，现在兄弟对他服软，他就不能不起怜悯之心。

他也是个多少讲点道理的人，关于这点，刘邦阵营的人估计也知道，所以樊哙才敢排闼而入，娓娓劝说。

他曾经要杀刘邦的父亲，却因为项伯一番话打消了念头。

他的多少讲点道理，除了贵族出身，要点脸之外，我想还有比较年轻的缘故，对政治的险恶还不够清楚。

因为年轻，也容易被人讲的道理绕晕。

他不是个无赖，见刘邦肯来谢罪，觉得再杀人家，说不过去，在其他诸侯面前，也显得小气。

虽说后世有些人认为，政治家不用讲诚信，不用讲道义，欲加之罪，何患无辞，但就算是“辞”

，也要花时间去罗织，而这超出了青年项羽的能力。

当然，如果换了刘邦，只怕不会这么为难。

有人认为，还有一个原因，就是项羽比较自信，觉得就算留着刘邦，他也翻不了天去。

这个说法，有一定道理。

不过随着时间的推移，项羽也逐渐提高了警惕，所以才会把刘邦封到汉中，还专门把三个秦降将封为王，监视刘邦。

但这三个秦王的能力比项羽差很多，手下人才也少，以致轻易被刘邦攻破。

如果项羽能穿越三五年，来到乌江看看自己的结局，我想在鸿门宴上，他也是不会手软的。